against corporate evil # improvise # improve # act # fuck those corporate aliens
Nuovo sito per la Deutsche Grammophon. Esecuzione perfetta: catalogo online inclusi MP3 a 320Kbps DRM-free a prezzi accessibili, sample preascoltabili, grafica minimale e molto leggbile. La cosa migliore (oltre alla ottima qualità audio dei download digitali) è soprattutto la funzione di ricerca, che permette di individuare velocemente tutti i compositori e gli interpreti in catalogo.
Sometimes the Finder refuses to unmount a disk or device for unexplicable reasons. So, from the Terminal (“au” is my disk volume name),
cube17:/Users/ep root# umount -v /Volumes/au
/dev/disk2s3 unmount from /Volumes/au
umount: unmount(/Volumes/au): Resource busy
A brute force solution would be
cube17:/Users/ep root# umount -f /Volumes/au
but sometimes it’s nice to know what’s keeping the device busy. Typically it’s some open file on the disk that is kept open by a running process. On Linux there’s the fuser command that tells you which process is using a file or directory, but fuser is not part of the standard OS X (Tiger) install. (Maybe it’s on Fink, but I don’t know the package name.) However, OS X does have the lsof command:
cube17:/Users/ep root# lsof | grep /Volumes/au
coreservi 96 root 8u REG 14,5 1024 805 /Volumes/au/Desktop DB
coreservi 96 root 9u REG 14,5 2 806 /Volumes/au/Desktop DF
Finder 19312 ep 19r REG 14,5 6703712 1151 /Volumes/au/ustr_ga/ustrega_20061111_01/Bounces/bugububol.aif
There are two bugs here: (1) the Finder is keeping open a file that I have not been using since two days ago, and (2) the Finder refuses to unmount a disk even if it is the only process using it. Relaunching the Finder will solve this. FTFF already!!
Right now:
1 Can$ = 1.014 US$
Ho appena scoperto (immagino in ritardo) un videogame estremamente divertente: Desktop Tower Defense. Scritto da Paul Breece e David Scott, il gioco ha avuto un successo estremo in poco tempo, al punto che ha spinto i creatori a licenziarsi (è una scelta logica) e a creare una mini azienda (che per ora credo abbia solo due impiegati, ossia loro stessi).
Ci sono altre piccole aziende dedite al “casual gaming”. Ad esempio la Kongregate, che ha molti più giochi come numero, e (mi sembra) sempre gratuiti in versione base. La Kongregate ha un modello di business piuttosto elaborato ma intelligente: vende le versioni “plus” dei suoi giochi, fa pubblicità (a tema, non troppo fastidiosa) sul sito, e infine condivide i profitti con gli sviluppatori dei giochi (!) che lavorano a contratto.
Ho letto che la pubblicità in ambito gaming non rende molto. Ciononostante, la Kongregate ha ottenuto 6 milioni di dollari da investitori (venture capital) in due round nel 2007, come riporta CrunchBase/TechCrunch, sito dedicato alle startup.
Il futuro del capitalismo, l’unico con un volto umano, è proprio questo secondo me. Mini aziende messe in piedi da pazzi, folli, appassionati: the crazy ones. (Se poi magari rimanessero umani, non guasterebbe.)
[© Image CDAccess]
Antonio Di Pietro ha pubblicato una mia lettera sull’esclusione dell’Italia dall’Android Developer Challenge di Google e sulla burocrazia che uccide l’espressione individuale in Italia. Da notare che l’avevo scritta ieri notte, e mi è stata pubblicata stamattina. Grazie! 
Caro Di Pietro,
Come saprà , l’Italia è stata esclusa da Google dalla competizione legata alla nuova piattaforma mobile, Android. Rinunciamo in partenza quindi, a 10 milioni di dollari che sarebbero potuti entrare in Italia. Faccio presente che l’Italia è l’UNICO, dico l’unico Stato al mondo escluso per motivi non politici. (Ok, anche una parte del Canada è stata esclusa, ma è solo una parte.) I motivi sono i soliti: la burocrazia e le leggi fuori dal tempo che obbligherebbero Google a dialogare con Ministeri, notai, monopoli di Stato e compagnia bella, con il risultato inevitabile di una (more…)
Leggo oggi da Repubblica una notizia (ovviamente a fondo pagina) che spiega meglio di tante analisi lo stato dell’ItaGlia nel 2007:
GOOGLE ha indetto un super concorso da 10 milioni di dollari, per gli sviluppatori di software per cellulari, sulla nuova piattaforma Android: peccato che dall’Italia non vi si possa partecipare.
[...]
“Il problema è che le norme italiane ci avrebbero obbligato a lungaggini – fanno sapere da Google – e non avremmo potuto far partire il concorso nei tempi previsti. Stiamo valutando se inserire l’Italia in un secondo momento, a concorso già iniziato”.
In questo caso infatti credo che si applichino le nobili regole del concorso a premi (stile lotteria) (LOL):
Confrontiamo la mortifera burocrazia italica con (per esempio) il pullulare di startup della Bay Area/Silicon Valley, dove per mettere su un’azienda basta firmare due moduli e ti liberi in mezz’ora. Gli USA, con tutto il male che si può dire di questo Paese, sono popolati da una vera “scena” di ragazzi che per passione si mettono insieme, in 4 o 5, fondano un’azienda (come si mette su un gruppo musicale), e se le cose vanno bene danno lavoro a tanti altri ragazzi. E’ così che nasce il progresso: dal basso. Così sono nate la Apple, Google, Flickr, Yahoo, tutto il Web 2.0. Con Poche Pugnette.
Chiedo a Prodi: perchè è facile mettere su un gruppo musicale e non è facile mettere su un’azienda in Italia? Sono entrambe espressioni di creatività . Perchè bloccare la creatività ? Perchè lamentarsi che non c’è lavoro, quando è impossibile crearlo?
Motivi polititici a parte, solo uno stato del Canada e i residenti italiani sono esclusi. Per TUTTI gli altri stati del mondo, nessun problema. Rendiamocene conto.
The Android Developer Challenge is open to individuals, teams of individuals, and business entities. While we seek to make the Challenge open worldwide, we cannot open the Challenge to residents of Cuba, Iran, Syria, North Korea, Sudan, and Myanmar (Burma) because of U.S. laws. In addition, the Challenge is not open to residents of Italy or Quebec because of local restrictions.
405849595839
Net neutrality is a pretty basic subject about the future of the internet. You are either in favor, or not. Why is Senator McCain’s position so convoluted? How about a simple yes or no. (‘Cos there’s no maybe, really.)
Question: Let’s talk about net neutrality. It’s probably the most important issue in Silicon Valley, and yet it rarely makes its way to Washington-level consciousness. Barack Obama recently came out saying that he would promise to make it a priority if he became president. What is your position on the net neutrality issue?
McCain Answer: In general, I think we need to move to a different model for thinking about the FCC. I think it should focus on policing clearly anti-competitive behavior and consumer predators. But, frankly, until some foul has been committed, I don’t think it should be interfering in the market, and probably shouldn’t be trying to micromanage American business and innovation. This is a very tough issue, because if you look at the extremes of it, then, obviously it has significant consequences – you can’t restrain the market, you can’t say that people can’t make a living or a profit off of the Internet. That obviously is not the intent of why the Internet was invented, and the reason why it has flourished. So what I would like to do is keep an eye on what goes on with the Internet, whether people are taking unfair advantage of it, whether people are being ripped off, and how this thing progresses. The great thing about the Internet is that it has enjoyed, to a large degree, immunity from federal interference and federal regulation. So, I have a tendency to say, look, let’s see how this thing all turns out, rather than anticipate something that, a problem that so far has not arisen in any significant way. I know that sounds a little bit equivocal, but it has a lot to do with my reluctance to use, my inclination to use government intervention only when it’s absolutely necessary.
